Passa ai contenuti principali

Sclerosi Multipla: scoprite quanto le case farmaceutiche hanno pagato i neurologi americani


Molto probabilmente al mio vecchio neurologo ho regalato la barca a vela (il Rebif fa i suoi effetti, eh..)


Articolo del 30 agosto 2015 di Alessandro Rasman preso da mediterranews.org


di Joan Beal (CCSVI in Multiple Sclerosis – USA)


Vi siete mai chiesti con quanti soldi le case farmaceutiche stanno pagano i neurologi?



Avete mai pensato che ricevere denaro dalle case farmaceutiche e successivamente raccomandare ai propri pazienti trattamenti e studi clinici forse potrebbe essere un CONFLITTO DI INTERESSI ?

Beh, non siete i soli.

Grazie all’Affordable Care Act negli Stati Uniti, i pagamenti delle farmaceutiche ai medici sono adesso documentati su un sito web di facile accesso:

Pro Publica’s Dollars for Docs

https://projects.propublica.org/docdollars/

Ecco alcuni dei migliori specialisti della SM negli Stati Uniti, e qui ci sono i loro numeri impressionanti di $$$ per il 2014.8

Questo denaro rappresenta alcuni, ma non tutti, i compensi per consulenze versati dalle case farmaceutiche direttamente agli specialisti della SM. Prendo a caso alcuni dei miei preferiti, la maggior parte dottori anti-CCSVI, e i numeri parlano da soli. Perché guardare al collegamento vascolare con la SM, quando i farmaci immuno-modulanti stanno facendo guadagnare così tanti $$ ???

Dr. Omar Khan, Wayne State University Dept. of Neurology $377,000

($222,000 per il Copaxone!!!! WOW!)

Autore delle pubblicazioni anti-CCSVI più al vetriolo.

(Ben fatto, servo fedele)

Dr. Elliot Frohman, capo of CentroSM UT Southwestern Medical Center $340,000 ($191,000 solo per Aubagio!)

(Invitato a parlare alla prima conferenza sulla CCSVI, ha ammesso che la CCSVI sembrava un po’ come l’idrocefalo normoteso — ma poi ha deciso che la CCSVI non era qualcosa di molto prezioso da studiare. Vi chiedete perché?)

Dr. Edward Fox, specialista della SM, direttore della Central Texas MS Clinic $ 377.000

(nel comitato di ricerca della NMMS (Associazione SM statunitense) — decidono le ricerche che vengono viene finanziata. rVeramente ???)

Dr. Patricia Coyle, Stony Brook MS Care Center, NY $ 245,000 ($ 104,000 per Aubagio!)

Anche lei ospite invitata alla prima conferenza sulla CCSVI a Bologna – ha deciso di non seguire qualsiasi ricerca vascolare. Come possono i neurologi fare soldi dal trattamento di una condizione vascolare?

Dr. Aaron Miller, capo del centro SM del Mount Sinai Hospital, NY $ 129.000

Il Dr. Miller è consigliere della National MS Society per quali progetti di ricerca dovrebbero essere finanziati.

(Mi rise in faccia al congresso della AAN sul cervello — dicendo che non c’era alcun legame tra il flusso sanguigno e la SM)

Dr. Timothy Vollmer, direttore del Rocky Mountain MS Clinic in Colorado $ 102.000

Il neurologo più pagato ho trovato è Jesse Cedarbaum, che pratica al Mt. Sinai Hospital e a Woodbridge, CT — guadagnando l’anno scorso $ 829.000 dalla Biogen.

Un altro super percettore è il Dr. Daniel Bandari, neurologo di Newport Beach, CA che ha ricevuto ben $ 703,000 da tutti i principali farmaci per la SM. Non gioca da favorito!

Volete giocare? Cercate il vostro neurologo, o un critico della CCSVI, e guardate chi sta comprando il suo favore.

Vorrei solo che avessimo avuto un sito come questo per i nostri amici canadesi. Sono sicura che ci piacerebbe vedere risultati simili.

Per la cronaca, la neurologa di mio marito Jeff aveva ricevuto meno di $ 1.000 — e lei è stata grandiosa nel non premere su Jeff per alcun nuovi farmaci (beh, almeno da quando ho condiviso con lei la mia ricerca sul Tysabri).

Piuttosto esasperante, eh?

Joan Beal

Fonte: http://www.facebook.com/notes/10153455908797211/



Ever wonder how much money pharmaceutical companies are paying your neurologist?  
Ever think that perhaps receiving money from pharma and subsequently recommending treatment and clinical trials to their patients might be a CONFLICT OF INTEREST?

Well, you are not alone.  

Thanks to the Affordable Care Act in the United States, pharma payouts to physicians are now documented on an easy to access website:

Pro Publica's Dollars for Docs

Here are some of the top MS specialists in the US, and here are their staggering $$$$$ numbers for 2014.
This money represents some, but not all, of the consulting/advisory fees paid by pharmaceutical companies, directly to MS specialists.  I'm just randomly picking out some of my least favorite, most anti-CCSVI docs, and the numbers speak for themselves.  Why look into the vascular connection to MS, when immune modulating drugs are making one so much $$$$  ???


Dr. Omar Khan,  Wayne State University Dept. of Neurology     $377,000  
($222,000 for Copaxone!!!!  YOWZA!)
Author of some of the most vitriolic, anti-CCSVI research papers ever published.
(Well done, faithful servant)

Dr. Elliot Frohman, Head of MS Center UT Southwestern Medical Center     $340,000   ($191,000 from Aubagio alone!)
(Invited to speak at first CCSVI conference, he admitted CCSVI looked a lot like normal pressure hydrocephalus---but later determined CCSVI was not something very valuable to study.  Wonder why?)

Dr. Edward Fox, MS specialist, Director of Central Texas MS Clinic   $377,000
(on the NMMS research committee---deciding which research gets funded.  Really???)

Dr. Patricia Coyle, Stony Brook MS Care Center, NY   $245,000   ($104,000 from Aubagio!)
Also an invited guest at the first CCSVI conference in Bologna--decided not to follow up any any more vascular research. How can neurologists make money treating a vascular condition?

Dr. Aaron Miller, head of MS Center at Mount Sinai Hospital, NY   $129,000
Dr. Miller also advises the National MS Society on which research projects should be funded.
(He laughed in my face at the AAN Brain Fair---saying that there was no connection between blood flow and MS)

Dr. Timothy Vollmer, head of Rocky Mountain MS Clinic in Colorado   $102,000


The top paid neuro I found was Jesse Cedarbaum, who practices at Mt. Sinai Hospital and in Woodbridge, CT---making a staggering $829,000 last year from Biogen.

Another high earner is Dr. Daniel Bandari, neurologist from Newport Beach, CA who racked up an impressive $703,000 from all the major MS drugs.  He doesn't play favorites!  


Want to play?  Look up your neuro, or an outspoken CCSVI critic, and see who is buying their favor.
I only wish we had a site like this for our Canadian friends.  I'm sure we'd see similar findings.
For the record, Jeff's neuro had under $1,000---and she's been great about not pushing any new drugs on Jeff (well, since I shared my Tysabri research with her, at least...)

pretty maddening, huh?
Joan

Commenti

Post popolari in questo blog

Rebif: reazioni avverse

I pazienti devono essere informati sulle più frequenti reazioni avverse associate alla somministrazione di interferone beta, inclusi i sintomi della sindrome si mil-influenzale (vedere paragrafo 4.8). Questi sintomi sono più evidenti all’inizio della terapia e diminuiscono in frequenza e gravità con il proseguire del trattamento. Rebif deve essere somministrato con cautela ai pazienti con disturbi depressivi pregressi o in corso ed in particolare a quelli con precedenti ideazioni suicide (vedere paragrafo 4.3). È noto che depressione e ideazioni suicide sono presenti con maggior frequenza nella popolazione dei malati di sclerosi multipla ed in associazione con l’uso dell’interferone. I pazienti in trattamento con Rebif devono essere avvisati di riferire immediatamente al loro medico l’eventuale comparsa di sintomi depressivi o ideazioni suicide. I pazienti affetti da depressione devono essere tenuti sotto stretto controllo medico durante la terapia con Rebif e trattati in modo approp...

Sclerosi multipla: registro dei farmaci neurologici sottoposti a monitoraggio

Linee Guida 2012 Tysabri clicca qui per scaricare (PDF) Modifiche Gilenya 4 giugno 2012 su Gilenya clicca qui per scaricare (PDF) Nuovi controlli sulla scheda di Eleggibilità/Diagnosi (30 aprile 2012) su Gilenya clicca qui per scaricare (DOC) nota informativa importante del 30 aprile 2012 su Gilenya comunicato stampa Ema Gilenya 30 aprile (PDF) comunicato stampa 23 aprile 2012 comunicato stampa Ema Gilenya (PDF) Avviso modifica scheda Diagnosi Gilenya (fingolimod) del 16/03/2012 Scarica messaggio circolare Nota Informativa Importante su Gilenya (fingolimod) del 30/01/2012 Scarica la nota Comunicato Stampa EMA su Gilenya (fingolimod) del 20/01/2012 - Faq Comunicato Stampa EMA su Gilenya (fingolimod) Comunicato Stampa EMA su Gilenya (fingolimod) del 20/01/2012 - Sicurezza Comunicato Stampa EMA su Gilenya (fingolimod) Comunicazione AIFA del 16/01/2012 sulle schede Gilenya Comunicato schede Gilenya 2 Comunicazione AIFA del 07/12/2011 sulle schede Gilenya Comunicato s...

Le complicanze da puntura lombare (rachicentesi)

La rachicentesi è la metodica necessaria per poter eseguire esami diagnostici sul liquor cerebrospinale, cioè il liquido che normalmente circola nel midollo spinale e nel cervello. Tecnicamente consiste nell’introdurre un ago di adeguate dimensioni, circa 10 cm. di lunghezza, nello spazio vertebrale compreso tra le strutture posteriori di una vertebra (le lamine vertebrali) e quelle anteriori, ovvero la superficie posteriore dei corpi vertebrali. Tale è lo spazio peridurale in cui è contenuto il cosiddetto sacco durale che è una propaggine dell’involucro durale che avvolge il midollo spinale. Il sacco durale si prolunga fino alle prime vertebre sacrali, mentre il midollo spinale “si ferma” a livello dell’ultima vertebra dorsale, la 12°. Per tale motivo la puntura del sacco durale per “estrarre” il liquor in esso circolante viene praticata,in genere, tra la 3° e la 4° vertebra lombare. Per motivi che esulano da questa comunicazione, la puntura per il prelievo di liquor può essere f...