Articolo del 11 settembre 2013 preso da www.ilfattoquotidiano.it
Il gruppo di esperti ha consegnato al Ministero il proprio responso, che contiene valutazioni negative sul procedimento che utilizza cellule staminali elaborato da Davide Vannoni. Il parere non è comunque vincolante ma rappresenta uno strumento di approfondimento a disposizione del ministro. Vannoni: "Me l'aspettavo, comitato non imparziale"
Il Comitato scientifico ha bocciato il tanto discusso “metodo Stamina“. Il Comitato, chiamato a pronunciarsi sulla materia dal Ministero, ha consegnato oggi il suo parere sul procedimento che utilizza le cellule staminali. E il verdetto è una sostanziale bocciatura del metodo, che non avrebbe consistenza scientifica.
Il parere, con valutazioni critiche rispetto alle basi del metodo messo a punto dal presidente della Stamina Foundation, Davide Vannoni, sarà vagliato dal ministro della Salute, Beatrice Lorenzinche, secondo quanto si apprende, non lo ha ancora esaminato. Il parere del comitato non è comunque vincolante, ma è uno strumento di approfondimento scientifico che viene messo a disposizione del ministro della Salute.
Nelle scorse settimane contro il metodo Stamina si era pronunciata, a più riprese, già la prestigiosa rivista scientifica Nature. E un parere negativo sulla stessa linea di quello fornito oggi dal Comitato scientifico del Ministero (ossia della mancanza di prove scientifiche sufficienti) era arrivato anche dal premio Nobel per la Medicina 2012, Shinya Yamanaka.
Immediatamente è arrivato il commento di Vannoni: ”Non mi aspettavo niente di diverso dal Comitato scientifico. Credo che non sia comunque un comitato imparziale, visto che il 70% dei suoi membri si era espresso contro il metodo Stamina prima ancora di essere nominato all’interno del comitato”. ”E’ stata una scelta del ministero nominare questi componenti, ed ora sarà il ministero a decidere cosa fare”. “Se così stanno le cose – anticipa il presidente – Stamina Foundation farà ricorso al Tar in merito alla nomina di precise personalità, non imparziali, all’interno del comitato scientifico”.
“Con questo metodo – ha ricordato Vannoni, “sono curate in questo momento a Brescia 40 persone, senza effetti collaterali e con risultato evidenti che mostreremo al Tar il prossimo 7 ottobre”. Partendo da questi “dati reali – ha detto – una bocciatura sulla carta vale poco rispetto a quello che è già in corso all’interno di un ospedale pubblico italiano”. Ad ogni modo, ha tenuto a precisare, “aspetto di vedere le motivazioni del parere”. Nel frattempo – conclude – “andiamo avanti con le terapie“.
Il gruppo di esperti ha consegnato al Ministero il proprio responso, che contiene valutazioni negative sul procedimento che utilizza cellule staminali elaborato da Davide Vannoni. Il parere non è comunque vincolante ma rappresenta uno strumento di approfondimento a disposizione del ministro. Vannoni: "Me l'aspettavo, comitato non imparziale"
Il Comitato scientifico ha bocciato il tanto discusso “metodo Stamina“. Il Comitato, chiamato a pronunciarsi sulla materia dal Ministero, ha consegnato oggi il suo parere sul procedimento che utilizza le cellule staminali. E il verdetto è una sostanziale bocciatura del metodo, che non avrebbe consistenza scientifica.
Il parere, con valutazioni critiche rispetto alle basi del metodo messo a punto dal presidente della Stamina Foundation, Davide Vannoni, sarà vagliato dal ministro della Salute, Beatrice Lorenzinche, secondo quanto si apprende, non lo ha ancora esaminato. Il parere del comitato non è comunque vincolante, ma è uno strumento di approfondimento scientifico che viene messo a disposizione del ministro della Salute.
Nelle scorse settimane contro il metodo Stamina si era pronunciata, a più riprese, già la prestigiosa rivista scientifica Nature. E un parere negativo sulla stessa linea di quello fornito oggi dal Comitato scientifico del Ministero (ossia della mancanza di prove scientifiche sufficienti) era arrivato anche dal premio Nobel per la Medicina 2012, Shinya Yamanaka.
Immediatamente è arrivato il commento di Vannoni: ”Non mi aspettavo niente di diverso dal Comitato scientifico. Credo che non sia comunque un comitato imparziale, visto che il 70% dei suoi membri si era espresso contro il metodo Stamina prima ancora di essere nominato all’interno del comitato”. ”E’ stata una scelta del ministero nominare questi componenti, ed ora sarà il ministero a decidere cosa fare”. “Se così stanno le cose – anticipa il presidente – Stamina Foundation farà ricorso al Tar in merito alla nomina di precise personalità, non imparziali, all’interno del comitato scientifico”.
“Con questo metodo – ha ricordato Vannoni, “sono curate in questo momento a Brescia 40 persone, senza effetti collaterali e con risultato evidenti che mostreremo al Tar il prossimo 7 ottobre”. Partendo da questi “dati reali – ha detto – una bocciatura sulla carta vale poco rispetto a quello che è già in corso all’interno di un ospedale pubblico italiano”. Ad ogni modo, ha tenuto a precisare, “aspetto di vedere le motivazioni del parere”. Nel frattempo – conclude – “andiamo avanti con le terapie“.
The Panel has delivered its response to the Ministry , which contains negative evaluations about the process that uses stem cells developed by David Vannoni . The opinion is not binding , however , it is an instrument of study available to the minister. Vannoni : " I expected it , not impartial committee "
The Scientific Committee has rejected the much-discussed " method Stamina ." The Committee called upon to rule on the matter by the Ministry, today delivered its opinion on the procedure that uses stem cells . And the verdict is a substantial rejection of the method, which would not have scientific consistency .
The opinion , with critical evaluations in the bases of the method developed by the President of Stamina Foundation, David Vannoni , will be screened by the Minister of Health, Beatrice Lorenzinche , according to reports , he has not yet examined . The Committee's opinion is not binding in any case , but it is an instrument of scientific investigation that is made available to the Minister of Health.
In recent weeks against the method Stamina had ruled on several occasions , already the prestigious scientific journal Nature. And a negative opinion on the same line as the one provided today by the Scientific Committee of the Ministry (ie the lack of sufficient scientific evidence ) was also came from the Nobel Prize for Medicine , 2012, Shinya Yamanaka .
Immediately came the comment Vannoni : " I did not expect anything different from the Scientific Committee. I believe that it is still an impartial committee , since 70 % of its members had voted against the method Stamina before being appointed within the committee . " "It 's been a choice of the ministry appoint these components, and now the ministry will decide what to do ." " If this is so - anticipates the president - Stamina Foundation will appeal to the TAR on the appointment of precise personality, not impartial within the scientific committee ."
"With this method - Vannoni recalled , " are cared for at this time in Brescia 40 people, without side effects and with obvious results show that the TAR on October 7th . " From these " real data - he said - a rejection on the card is worth little compared to what is already going on inside a public hospital Italian " . Anyway, has pointed out , " expect to see the reasons for its opinion ." In the meantime - he concludes - "let's go on with the treatment ."
The Scientific Committee has rejected the much-discussed " method Stamina ." The Committee called upon to rule on the matter by the Ministry, today delivered its opinion on the procedure that uses stem cells . And the verdict is a substantial rejection of the method, which would not have scientific consistency .
The opinion , with critical evaluations in the bases of the method developed by the President of Stamina Foundation, David Vannoni , will be screened by the Minister of Health, Beatrice Lorenzinche , according to reports , he has not yet examined . The Committee's opinion is not binding in any case , but it is an instrument of scientific investigation that is made available to the Minister of Health.
In recent weeks against the method Stamina had ruled on several occasions , already the prestigious scientific journal Nature. And a negative opinion on the same line as the one provided today by the Scientific Committee of the Ministry (ie the lack of sufficient scientific evidence ) was also came from the Nobel Prize for Medicine , 2012, Shinya Yamanaka .
Immediately came the comment Vannoni : " I did not expect anything different from the Scientific Committee. I believe that it is still an impartial committee , since 70 % of its members had voted against the method Stamina before being appointed within the committee . " "It 's been a choice of the ministry appoint these components, and now the ministry will decide what to do ." " If this is so - anticipates the president - Stamina Foundation will appeal to the TAR on the appointment of precise personality, not impartial within the scientific committee ."
"With this method - Vannoni recalled , " are cared for at this time in Brescia 40 people, without side effects and with obvious results show that the TAR on October 7th . " From these " real data - he said - a rejection on the card is worth little compared to what is already going on inside a public hospital Italian " . Anyway, has pointed out , " expect to see the reasons for its opinion ." In the meantime - he concludes - "let's go on with the treatment ."
Commenti
Posta un commento